经典案例 Case
您当前的位置:首页 >> 经典案例 >> 浏览文章
联系方式
北京专业拆迁律师经典案例:公安分局与法院同气连枝作误判,京坤律师终将局面扭转
浏览次数:531次 更新时间:2016-05-29

【案件背景】

作为中国古都的江苏省某市,其地有高山,有深水,有平原。无论历史如何悠久,文化如何绵长,仍逃脱不过革新的大浪。为建设更好的现代城市,一座座建筑拔地而起,而在这如火如荼的动工背后,更多的是被征地拆迁的家园。为城市建设在某市某区进行着拆迁项目并不会使人感到意外,但是涉地居民希望了解到其中具体的情况信息。越来越把法治收纳心中拆迁户们,很自然的决定通过法律的严谨来检验过程中是否存在问题。于是他们针对自己家园的拆迁申请了听证。北京专业拆迁律师 

在2013年的一天,听证会如期举行,但是涉及到的群众太过广泛,每个人也都想参与其中,不料在现场发生了混乱,一时间秩序难以维持。而现场民警在混乱中没有找准闹事者,偏偏非法伤害到了无辜的张女士和朱先生,随后伤至住院。而面对民警的伤害,两人决定拿起法律武器来为这次无缘无故的受伤讨个说法。北京著名拆迁律师 

通过多方打听他们找到了著名的行政诉讼的律师李吏民律师所在北京京坤律师事务所为他们讨个说法。李律师在得知他们的遭遇后,为他们所忍受的伤痛不平,也从法律角度为他们分析了种种维权方法。随后他们决定委托李律师来代理自己的案件,也希望通过专业律师的帮助更快更好的解决这次的问题。北京知名拆迁律师

【京坤办案】

    第一辑:请求区法院立案查处,无疾而终

李律师在接受委托之后,经过紧张的材料准备和现场情况调查后,随即请求某市某区公安分局将本案立案查处。希望区分局能够对现场民警的行为进行查处,并给两位当事人一个说法。但在等待之后,某区分局不仅没有立案处理,也未作出任何答复。北京专业拆迁律师 

在这样的结果面前,两位当事人不仅身体的疼痛没有消减,心里的失望更是占了大半。随后李律师调整维权策略,决定向法院起诉,先行解决区分局不予立案的问题,于是李律师根据《治安管理处罚法》等行政法规指导当事人向某区人民法院起诉,要求责令某区分局履行法定职责。北京著名拆迁律师 

第二辑:向区法院起诉,希望区分局能够履行职责

还在等待受理结果的两人没想到盼来的是不予受理的裁定,那么对于公平合理的审判更是无从期待了。本是想要走进法治的殿堂,却不料被挡门外。原来某区人民法院认为,某区公安分局对两位当事人的人身伤害进行查处是刑事诉讼法的授权行为,不属于行政诉讼的范畴,遂作出了(2014)某行诉初字第8号不予受理的裁定。北京知名拆迁律师

而李律师在了解到区法院不予受理的原因之后就更加不理解了,明明是申请的立案查处是请求区分局将案件作为行政案件进行立案查处,怎么就跟刑事诉讼扯上关系了呢。对于这样的理由不仅令人费解,更是专业律师感到可笑。不禁让人发出疑问,为什么不能把“行政”和“刑事”分个清楚呢?李律师并没有就此耽误时间,而是为了两位当事人的利益,经过一系列的材料准备后果断帮助当事人向市中院提起了上诉。北京知名拆迁律师

第三辑:中院上诉出裁定,公平正义有定论

在上诉状中,李律师详细阐述了上诉理由,主要包括四个方面:

一是一审法院认定对申请人身体伤害进行查处是刑事诉讼法授权的行为没有事实依据和法律根据:根据《治安管理处罚法》第二条:“扰乱公共秩序,妨害公共安全,侵犯人身权利、财产权利,妨害社会管理,具有社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”之规定,对侵犯人身权利查处并非是刑事诉讼授权的行为,只有构成犯罪的进行侦查是刑事诉讼法授权的行为,对不构成犯罪进行治安处罚的属于行政案件。

同时,根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条: “对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的,可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中,认为涉嫌构成犯罪的,应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”之规定,对上诉人所受伤害未进行伤情鉴定的情况下,也应当按照行政案件进行立案查处。北京知名拆迁律师

二是上诉人向被上诉人申请立案查处是请求被上诉人将本案作为行政案件进行立案查处:上诉人因自己人身被伤害,向被上诉人邮寄了书面查处申请书,上诉人在查处申请书中说的非常清楚,请求被上诉人按照《治安管理处罚法》第43条之规定对违法行为人进行处罚北京拆迁律师

三是本案中,被上诉人没有进行任何刑事诉讼活动,没有刑事诉讼法授权的任何行为;

四是一审法院裁定适用法律错误:上诉人向被上诉人明确请求按照行政案件立案,同时,没有任何证据材料证明本案是刑事案件,被上诉人也没有进行任何的刑事诉讼行为。因而,一审法院裁定将该案想当然地认定为刑事诉讼法授权行为没有任何依据,纯属对被上诉人不履行法定职责行为的偏袒,本案不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定。

【喜迎胜利】

最终在李律师的据理力争下,某市中级人民法院采纳了李律师的意见,市中院认为两位当事人向一审法院起诉,要求某市分局履行法定职责的请求属于人民法院行政诉讼的受案范围,原审法院裁定不予受理不当,支持了两位当事人的上诉理由。并裁定:一、撤销某区人民法院(2014)某行初字第8号行政裁定;二、本案由某区人民法院立案受理。

这份胜利虽然来的波折,但是最终为两位当事人案件的进展进行了良好的铺垫,相信在李律师的知道和陪伴下,区法院受理之后一定会在他们面前呈现一个满意的判决。北京拆迁律师

附:江苏省某市中级人民法院行政裁定书









【首页】  【返回】



上一篇: 安徽省征地经典案例:省政府复议诉讼不接招,京坤律师强势维权终赢局|北京征地律师
下一篇: 浙江征地经典案例:双重审判,终定乾坤!非法安置被依法查处!||北京拆迁律师事务所
版权所有:北京拆迁律师网 律师执业证书号码:11101200310104846n
联系电话:010-59001856 53382208 E-mail:bjjkls@163.com 技术支持:圣辉友联
 
QQ在线咨询
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
<--bj京坤baidu始--> <--bj京坤baidu止-->